Un cable de acero de 12 mm no tiene un límite de carga de trabajo (WLL) universal. Dos cables con el mismo diámetro nominal pueden tener fuerzas mínimas de rotura diferentes, y la capacidad de una eslinga terminada también depende de sus terminaciones, configuración y norma de clasificación aplicable. El punto de partida justificable es identificar el conjunto de elevación completo y determinar su capacidad nominal, no consultar una tabla basada únicamente en el diámetro.
Cuando se necesite un cálculo de ingeniería, utilice la fuerza mínima de rotura verificada del cable exacto, aplique el factor de diseño y las reglas para las terminaciones exigidos por la norma pertinente y, a continuación, compruebe la disposición real de elevación. Un cálculo no sustituye la falta de identificación de la eslinga, las instrucciones del fabricante ni la inspección de una persona competente.
La fuerza mínima de rotura es la fuerza mínima especificada que debe soportar un cable nuevo en las condiciones de ensayo aplicables. No es la carga que se puede elevar durante el servicio. El WLL es la carga máxima asignada para unas condiciones de uso especificadas; incorpora las hipótesis de diseño y las medidas de seguridad de la norma de producto aplicable o de la clasificación del fabricante.
Estos términos no deben confundirse con una fuerza de rotura real obtenida mediante un ensayo. Un resultado de ensayo por encima del mínimo especificado no autoriza un WLL superior para otro cable ni para una eslinga terminada. Tampoco un certificado del cable establece automáticamente la capacidad de una eslinga fabricada con él.
Para una tracción recta simplificada, la relación suele expresarse así:
Carga de trabajo indicativa = fuerza mínima de rotura ÷ factor de diseño aplicable
En una eslinga terminada, el procedimiento de clasificación también debe tener en cuenta las terminaciones y los demás requisitos de la norma aplicable. Algunos cálculos del fabricante o de la norma ya incorporan la eficiencia de las terminaciones en el WLL tabulado de la eslinga. Aplicar una reducción adicional sin comprender la base de clasificación puede dar un resultado engañoso; omitir una reducción obligatoria puede generar una situación insegura.
El diámetro nominal es solo un dato de identificación. Para determinar la fuerza de rotura y la base de clasificación pertinentes, compruebe que la documentación corresponda al cable y al conjunto que se están utilizando:
La galvanización es un ejemplo de por qué el acabado debe interpretarse en su contexto. Bobina de acero galvanizada es un producto de chapa revestida, no un cable de acero ni un componente de elevación. La designación del recubrimiento de zinc de una bobina de acero no permite inferir la fuerza de rotura, la resistencia a la corrosión ni el WLL de un cable de acero galvanizado.
El cálculo siguiente ilustra la secuencia. Las cifras son hipotéticas y no representan la clasificación de ningún cable o eslinga de 12 mm.
Supongamos que la documentación de un cable nuevo concreto indica una fuerza mínima de rotura de 80 kN. Supongamos también que el método de clasificación de eslingas aplicable permite una eficiencia de terminación del 90 % y especifica un factor de diseño de 5 para la configuración indicada. Si dicho método exige aplicar la eficiencia a la fuerza de rotura del cable, el cálculo ilustrativo sería:
La cifra en toneladas se obtiene dividiendo 14.4 kN entre aproximadamente 9.81 kN por tonelada-fuerza. Es una conversión de fuerza a masa equivalente soportada, no una autorización para elevar una carga de esa masa con cualquier disposición de aparejo. El valor del cable, la eficiencia y el factor deben proceder de la documentación aplicable; no se debe suponer ninguno de ellos solo porque el cable tenga 12 mm de diámetro.
Si se suministra una eslinga terminada con un WLL válido del fabricante para la configuración prevista, utilice esa clasificación dentro de las condiciones indicadas. No vuelva a calcular al alza porque el certificado del cable indique una fuerza de rotura superior. La capacidad del conjunto terminado puede estar limitada por su terminación, accesorios, método de fabricación o las reglas de clasificación aplicables a ese conjunto.
Un ramal de eslinga no soporta necesariamente la mitad de la carga por el mero hecho de que haya dos ramales. Cuanto más horizontales estén, mayor será la tensión. Para un aparejo simétrico ideal de dos ramales, con la carga repartida por igual y cada ramal formando un ángulo θ respecto a la horizontal:
Fuerza en cada ramal = fuerza total de la carga suspendida ÷ (2 × sin θ)

Para una carga suspendida de 1 tonelada, la tensión equivalente en masa aproximada en cada ramal es de 0.58 toneladas a 60° respecto a la horizontal, pero de 1.00 tonelada a 30° respecto a la horizontal. Son ejemplos estáticos, no criterios para seleccionar una eslinga. Suponen un reparto uniforme, una carga centrada y la ausencia de efectos adicionales. Al determinar la carga suspendida total, debe incluirse la masa del aparejo.
La convención de los ángulos es una fuente frecuente de errores: algunas tablas indican el ángulo respecto a la vertical o utilizan el ángulo incluido entre los ramales. Confirme la convención antes de utilizar una tabla. Una carga descentrada, ramales de distinta longitud, alturas de anclaje diferentes o el movimiento durante la elevación pueden hacer que las fuerzas en los ramales sean desiguales. En esos casos, la fórmula de reparto uniforme no es suficiente; la disposición requiere una evaluación de ingeniería adecuada.
El WLL marcado de una eslinga de varios ramales suele estar vinculado a configuraciones y rangos de ángulo especificados. No sume los WLL individuales de los ramales para asignar una nueva capacidad al conjunto. Los puntos de conexión, el eslabón maestro, los ganchos y la propia carga también deben poder soportar las fuerzas aplicadas.
Un cable de 12 mm puede tener la resistencia especificada adecuada, pero una conexión terminal o una disposición de apoyo inadecuadas. La terminación debe corresponder al diámetro, la construcción y la dirección de carga prevista del cable, y debe instalarse conforme a los requisitos del fabricante de la terminación. Un montaje incorrecto, casquillos dañados, ojales mal formados o accesorios incompatibles pueden invalidar una clasificación.
Las grapas para cables de acero son especialmente sensibles al tipo, número, separación y orientación correctos, así como al procedimiento de apriete. Estos requisitos varían según la grapa y la aplicación; no deben sustituirse por una regla genérica tomada de otro producto. Cuando se permitan terminaciones con grapas, siga las instrucciones del fabricante y las normas aplicables de inspección y reapriete.
La flexión alrededor de un pasador, gancho o borde de carga también cambia las condiciones respecto a las de un ensayo de tracción recta. Un diámetro de apoyo pequeño puede concentrar la tensión y dañar el cable. Respete los requisitos del fabricante de la eslinga sobre el diámetro mínimo de curvatura y cualquier reducción de capacidad exigida. Proteja el cable de los bordes afilados con una protección adecuada, pero no dé por supuesto que un acolchado hace conforme una curvatura o disposición de contacto que, de otro modo, sería inaceptable.
Los requisitos aplicables dependen de la jurisdicción, el tipo de producto y el uso. Una especificación de cable, una norma de eslingas y una regla de seguridad laboral cubren aspectos distintos del problema. Identifique los documentos aplicables antes de elegir un factor de diseño o utilizar una tabla de capacidades.
Utilice la edición aplicable al equipo y a la jurisdicción, junto con las instrucciones vigentes del fabricante. No traslade automáticamente a otro producto o servicio un factor o una tabla tomados de una norma. Pueden aplicarse reglas más estrictas a determinados usos, incluida la elevación de personas; la clasificación de una eslinga de uso general no autoriza esos usos.
Un WLL marcado describe un conjunto en condiciones aceptables y bajo condiciones de uso especificadas. Los daños no reducen necesariamente la capacidad en una proporción predecible, por lo que una estimación visual de la «resistencia restante» no sustituye de forma fiable los criterios de retirada aplicables.
Antes del uso y con la periodicidad exigida por las normas aplicables y el procedimiento del empleador, inspeccione las partes accesibles del cable, las terminaciones y los accesorios. Preste especial atención a los alambres rotos, la corrosión, la abrasión, la deformación, los cocas, el aplastamiento, los daños por calor y el deterioro alrededor de los ojales o accesorios. Compruebe que la identificación y la capacidad nominal sean legibles y correspondan al conjunto.
Si los daños cumplen un criterio de retirada —o no se puede determinar su importancia—, retire el conjunto del servicio y solicite que se evalúe de acuerdo con el procedimiento aplicable. Si la etiqueta de identificación falta o es ilegible, no estime el WLL a partir del diámetro; mantenga la eslinga fuera de servicio hasta establecer su identidad y clasificación conforme a los requisitos aplicables.
Las mediciones ayudan en la inspección, pero no la sustituyen. Una medición con calibre puede ayudar a detectar una reducción del diámetro, pero no revelará todos los defectos internos ni demostrará la construcción y el grado. Del mismo modo, una etiqueta nueva no establece la trazabilidad si la identidad y la clasificación del conjunto no están respaldadas por registros fiables.
El cálculo de la carga estática es solo una parte de la evaluación. Los arranques y las paradas bruscos, los enganches, los impactos y el movimiento de la carga pueden generar fuerzas superiores a su peso. Las temperaturas extremas, la exposición a productos químicos y las condiciones de servicio que excedan los límites del fabricante también pueden afectar a la idoneidad. Aplique las disposiciones pertinentes del fabricante y de la norma en lugar de añadir un margen arbitrario o suponer que el factor de diseño cubre las cargas de impacto no controladas.
En un cable de polipasto, la fuerza en un ramal depende del reeving y de las condiciones de funcionamiento; la capacidad nominal del polipasto no se determina dividiendo la fuerza de rotura del cable por un factor genérico. La selección se rige por la especificación del cable, las instrucciones de instalación y la clasificación de la máquina del fabricante del equipo. Del mismo modo, una aplicación con cabrestante o de sujeción requiere una evaluación propia, no un WLL de eslinga tomado de una tabla de elevación.
Por tanto, una decisión justificable se basa en una cadena trazable: identificar el cable exacto y el conjunto completo, determinar la norma aplicable y la clasificación del fabricante, verificar la trayectoria de la carga y la geometría, y confirmar que el equipo sigue siendo apto para el servicio. Si falta algún eslabón de esa cadena, el diámetro nominal de 12 mm no basta para autorizar la elevación.

Introduzca lo que desea buscar